Find the best way to get in touch with Susanne by joining Muck Rack. )„Viele Maßnahmen werden von den Schweden selbst ja auch ohne Anordnung, sondern auf reine Empfehlung hin verfolgt.“Dass es hygienische Maßnahmen gibt, die sinnvoll sind, oder dass das Absagen von Massenveranstaltungen vermutlich auch sinnvoll ist, bestreitet ja auch niemand. Ich hatte Ihnen in der alten Diskussion u.a. Auch nicht gesund für meine Fußnägel.Gaschke behauptet ja nicht, ihre Meinung nicht sagen zu dürfen, sondern dass viele andere ihre Meinung nicht sagen zu trauen. Ergo ist die Schlussfolgerung zulässig, dass die allermeisten oder alle Menschen keine Anti-Covid-19-Körper besitzen. Ihre Frage war:„Ok, allgemeiner: sind die, die mit, aber nicht an Covid-19 gestorben sind, weitgehend unheilbar todkrank gewesen? Ich enthalte mich eines starken Urteils!“ Um das abzukürzen:Es gibt ständig neue Eerrger; wir können aber nicht vorsorglich jedes mal einen Lockdown machen. Da bin ich sogar dabei. Im Übrigen: Selbst, wenn es KEINE ähnlichen Antikörper gäbe/gibt, die auch gegen SARS-CoV-2-Viren effektiv sind, ließen sich daraus übrigens ohne genauere Kenntnisse von einem blutigen Laien wie Ihnen oder mir wohl keine definitiven Schlussfolgerungen ziehen. Prof. Püschel, der Chef der Hamburger Pathologie, meint jedenfalls:„Al­le, die wir bis­her un­ter­sucht ha­ben, hat­ten Krebs, ei­ne chro­ni­sche Lun­gen­er­kran­kung, wa­ren star­ke Rau­cher oder schwer fett­lei­big, lit­ten an Dia­be­tes oder hat­ten ei­ne Her­z-K­reis­lauf-Er­kran­kung.“Da sei, so gibt die Hamburger Morgenpost Herrn Püschel wieder, das Virus sozusagen der letzte Tropfen gewesen, der das Fass zum Überlaufen brachte.

Dann werden Sie sehen, dass es da keinen wesentlichen Unterschied gibt.“ O-Der, ich vergleiche es mit Deutschland (jedenfalls Hessen und Berlin, was anderes haben die nicht), und da ist die Kurve viel flacher.„Sie zitieren ICHBINICH, ordnen das Zitat aber mir zu.“ Sorry!„Al­le, die wir bis­her un­ter­sucht ha­ben, hat­ten Krebs, ei­ne chro­ni­sche Lun­gen­er­kran­kung, wa­ren star­ke Rau­cher oder schwer fett­lei­big, lit­ten an Dia­be­tes oder hat­ten ei­ne Her­z-K­reis­lauf-Er­kran­kung.“Wenn Covid-19 nur tödlich wäre bei einer deutlich kleineren Gruppe – sagen wir HIV-Infizierte und Menschen, die wg. „Ich liebe meine Frau.“ Das bringt es für mich auf den Punkt, Liebe ist eine bewußte Entscheidung für etwas. Lockdown?“ Offenbar werden die Beschränkungen in D. gerade gelockert. in ihrem Journalismus zu legen, um sich auch von anderen Verlagen abzugrenzen.Wer indes meint, dass seine Meinung in einer Medienumgebung, die (grob) Welt – Bild – FAZ – Zeit – Spiegel – taz (nebst unzähligen Internetpublikationen, in denen Zeilen und Spalten und Speicherkapazitätnichts mehr kostet) umfasst, nicht ausreichend abgebildet wird, sollte vielleicht mal drüber nachdenken, ob die Meinung wirklich so meinungsstark ist / sein kann..@Vannay: „Ihr Russland-Beispiel hinkt meines Erachtens, denn in Russland laufen Sie Gefahr, staatlicherseits sanktioniert zu werden, wenn Sie sich auf die Straße stellen oder ein Forum aufsuchen und eine nicht konforme Meinung kundtun. Dann gibt es als Bonus gleich noch ein weiteres Grundrecht obendrauf. Alles möglich, alles fein, also ran ans Projekt!Das einzige was ad absurdum geführt wird, ist vielleicht Herrn Riegs Ego. Wer aber in den dort etablierten Medien arbeiten oder positiv wegkommen will, sollte wissen, wo der tolerierte Korridor endet.Auch mir liegt es fern, Gaschkes Kommentar zu verteidigen. Eindrücke und Geraune, mehr kommt da ned.Schnappatmung bitte einstellen, ich rede von Russland.In #27 wurde auf das Grundrecht auf Meinungsfreiheit nicht „explizit Bezug genommen“„Aus rechtlicher Sicht ist das Grundrecht der Meinungsfreiheit also kein taugliches Argument, wenn man das Niederschreien anprangern will.“Aus „rechtlicher Sicht“ ist das natürlich richtig, aber für die Beurteilung der Offenheit der Diskussionskultur in einer Gesellschaft ist die Verengung auf nur diesen Aspekt völlig unzureichend.„Supi, und mein höchst subjektiver Eindruck ist, dass es eine Frechheit gegenüber den Menschen, die unter 40 Jahren DDR leiden mussten, ist, wenn man die aktuelle Situation hinsichtlich Freiheiten auch nur annähernd mit der damaligen Zeit vergleicht.“Korrekt. Und wenn doch, dann weil Sie bestimmte Informationen übernehmen. Und die Entwicklung der Todeszahlen (getestet wird in dem Land ja nur wenig, weshalb die Zahl der Infizierten keine Aussagekraft hat) deutet jedenfalls darauf hin, dass in der Tat relativ zur Gesamtbevölkerung deutlich mehr Menschen als in allen Nachbarländern mit Covid19 sterben und in den nächster Zeit sterben werden, da die Todesfälle pro Tag weiter stetig zunehmen.Kurzum: Die Würfel sind noch nicht gefallen, wie der schwedische Weg zu bewerten ist, weder so noch so. Oder eben Ihre Meinung in ausländischen Publikationen veröffentlichen. Susanne Gaschke fragt sich, ob Corona der neue Hitler ist 14. Dass der „Kampf“ der Meinungen (unter Ausnutzung der jedem Akteur zustehenden, garantierten Meinungsfreiheit) teilweise mit ungleichen Waffen ausgetragen wird, gestehe ich gern zu. Daraus, dass x und y gleichzeitig da sind bzw. Als Argument in einer Debatte funktioniert er wie die Antwort „Das weiß doch jeder“ auf die Frage „Warum?“. Denn die Langzeitfolgen werden auch viele „Tote“ fordern (siehe z. Dann auf englisch weiter. ), dass seine Meinung richtig ist. Woher kam dann der Dissens?Und wie kann es überhaupt sein, dass sich „ein Großteil der Bevölkerung“ vollkommen regierungstreu und gehorsam verhält – selbst unter Freunden!